Witam
W jakim pliku zapisana jest ksiażka adresowa The Bat? Czy posiadając kopię katalogu TB, po reinstalacji systemu jest jakiś sposób na odzyskanie w/w książki?
2 2006-06-13 11:28:23
Odp: Połącznie przez proxy. (19 odpowiedzi, napisanych Ogólne)
Mail jest tylko jednym z elementów, drugi to na przykład forum dyskusyjne. Odnośnie właściela proxy, jako osoby trzeciej, to przyznasz chyba, że koreański admin nie jest za bardzo zaiteresowany moją aktywnością na jego serwerze. Owszem może sprzedać dane... ale patrz mój post wyżej - środki! Z dużą dozą prawdopodobieństwa mogę więc przyjąć, że z tej strony jestem anonimowy vel ukrywam się dobrze.
Sprawa Googla. Ta wielce pomocna wyszukiwarka, stała się po części tym, czym jest cały Internet - wielkim śmietnikiem. Zapytanie, a jakże generuje multum wyników, ale większość z nich to śmieci, a jest ich tym więcej im większa jest ranga problemu. Wpisz "anonimowy mail" i przejrzyj pierwszą stronę wyników Googla, a potem odpowiedz sobie na pytanie - jaka jest wartość merytoryczna tych stron, tekstów? Zapewne nie tylko ja jestem ograniczony czasem, a internet to tylko część mojego życia i niechciałbym spędzić go w całości przed monitorem. Liczę więc na to, że ktoś będący z jakimś temacie ekspertem pomoże mi bez odsyłania do Googla, ewentualnie naprowadzi na źródła, które opisują sprawę fachowo i dogłębnie.
Z mojej strony EOT bo dyskusja niewiele już wnosi to tematu topicu.
3 2006-06-13 09:10:02
Odp: Połącznie przez proxy. (19 odpowiedzi, napisanych Ogólne)
lazik napisał/a:
Czasami same słowa wystarczą do określenia nadawcy z jakimś tam prawdopodobieństwem.
Tak, takie odpowiedzi już znam i trochę śmiech mnie bierze jak to czytam. Wyobraź sobie taką analizę z technicznego punktu widzenia. Zakładam, że piszę w miarę normalnym tekstem bez jakiś udziwnionych słów czy zwrotów.
A to nie jest forum do rozważań na temat anonimowości emaila.
Anonimowości nie, ale maila tak i miałem nadzieję, że coś tu znajdę.
Ja nie muszę się wstydzić skąd piszę....
Tak, to też już czytałem w wielu odpowiedziach. Powiem Ci nawet, że jest to koronny argument, którym kończono dyskusję. Ja też nie muszę się wstydzić, chcę być traktowany jako poważny uczestnik wymiany informacji drogą elektroniczną i moi rozmówcy tak mnie traktują. Pomimo, że stosuję techniki kamuflażu (jak widać na podstawie tej dyskusji bezskuteczne) i oni zapewne o tym wiedzą, jeśli zerkną na nagłówek otrzymanego maila. Niestety uogólnieniem jest stwierdzenie, że za anomimowoscią kryją się jakieś niecne działania, choć przyznam, że dzieje się tak chyba dość często. Nie jestem spamerem, nie obrażam nikogo, nie atakuję, nie podsyłam trojanów itd. co tylko można jeszcze sobie wyobrazić... Anonimowość potrzebna mi jest do ukrycia się, powiedzmy to tak, przed obserwacją osób trzecich.
Dochodzę do wniosku, że z tą anominowością jest tak jak z szyfrowaniem... no przecież każdy szyfr można złamać, ba tylko niektóre trzeba liczyć wieki i dłużej. Analogia jest podobna, wykrycie gościa jest możliwe, ale potrzeba na to takich środków i zaangażowania, że jeśli nie planuje on ataku na WTC, to jest to po prostu bez sensu.
4 2006-06-13 00:21:01
Odp: Połącznie przez proxy. (19 odpowiedzi, napisanych Ogólne)
lazik napisał/a:
1. Nie
OK, serwer w Korei ma zapisane moje IP, ale odbiorca z jakich danych nagłówka wywnioskuje o moim prawdziwym IP? (zakładam, że nie będzie pisał do admina w Korei)
lazik napisał/a:
2. Tu musisz pogooglać o ustalaniu IP
Googlam, czytam, piszę, a konkretów dalej mało. Temat jest dość skąplikowany, a pobieżne odpowiedzi nie posuwają mnie w mojej drodze poznania ani kroku. Zauważ, zrobię coś, o czy czytałem, że umożliwia mi anonimowość. Testuje to potem np. na odpowiednich stronach www. W wyniku testów otrzymuje zamaskowane IP, zero przekazywanych danych typu X_FORWARDED, a ktoś pisze - "chłopie, to nic nie daje" - to ja się go pytam, ale o soo choziii?. Powiedz mi bracie co jest nie tak, co mogę zrobić lepiej?!?
Przyznam, że język Szekspira nie jest mi za bardzo strawny i linki które podałeś, choć z nagłówków interesujące, niestety nie pomogą mi za bardzo 
lazik napisał/a:
Ustawia się toto w windowsowej konfiguracji jak dla przeglądarek
"Jak dla przeglądarek", czyli w jakimś innym miejscu niż w opcjach połączniea internetowego/LAN? Czy może chodzi jednak o zaznacznie opcji <Używaj tego samego proxy dla wszystkich protokołów> Jeśli tak, to rozumiem, że przy korzystanie z odpowiednich serwerów proxy załatwia sprawę. Znasz, możesz polecić jakieś konkretne rozwiązania.
5 2006-06-12 16:41:24
Odp: Połącznie przez proxy. (19 odpowiedzi, napisanych Ogólne)
Napiszę może jak powstał mail. Jak można wywnioskować z nagłówka napisany został na stronie pocztowej www onetu. Przeglądarka łączyła się z onetem za pośrednictwem proxy, którego działaniem zarządzał program Hide IP. 219.254.94.192 to włśnie IP serwera proxy (hight anonymous) gdzieś w Korei o ile dobrze pamiętam.
Pytania do praktyków i znawców:
1. Czy to jest naprawdę anomimowe
2. Jak ewentualnie odbiorca może poznać moje prawdziwe IP
3. Czy taki ficzer da się zrealizować za pomocą The Bat.
---------
@lazik
Przeglądałem posty na forum odnośnie analizy nagłówków, ale nie znalazłem tam odpowiedzi na nurtujący mnie problem. Co do wyszukiwarki Whois, to w zasadzie nie muszę z niej korzystać, bo doskonale wiem jakie jest moje prawdziwe IP, a jest oczywiście inne niż to w nagłówku.
6 2006-06-12 14:16:43
Odp: Połącznie przez proxy. (19 odpowiedzi, napisanych Ogólne)
No jasne, że nie problem jest zobaczyć takie dane, chodzi mi o ich interpretacje. Nie potrzebuję ukrywać adresów mailowych, chcę aby odbiorca nie mógł określić skąd otrzmał przesyłkę (z jakiego faktycznego) IP. Które konkretnie IP (ew. coś jeszcze) wskazują skąd wysza poczta? Co oznacza to IP: 192.168.240.123? Co napisałbyś o nadawcy mając do dyspozycji dane z mojego poprzedniego postu?
pozdr Robert
7 2006-06-12 12:30:33
Odp: Połącznie przez proxy. (19 odpowiedzi, napisanych Ogólne)
Ano chodzi mi o taki ficzer, aby korzystająć z The Bat, odbiorca mojego maila otrzymał np. takie dane:
Return-Path: <nadawca@op.pl>
Delivered-To: odbiorca@wp.pl
Received: (wp-smtpd mx.wp.pl 22193 invoked from network); 12 Jun 2006 12:11:55 +0200
Received: from smtp6k.poczta.onet.pl ([213.180.130.51])
(envelope-sender <nadawca@op.pl>)
by mx.wp.pl (WP-SMTPD) with SMTP
for <odbiorca@wp.pl>; 12 Jun 2006 12:11:55 +0200
Received: from pk13.test.onet.pl ([192.168.241.183]:53130 "EHLO
pk13.test.onet.pl") by kps6.test.onet.pl with ESMTP
id <S1268201AbWFLKL0>; Mon, 12 Jun 2006 12:11:26 +0200
Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 7BIT
MIME-Version: 1.0
Received: from 219.254.94.192 by 192.168.240.123 with HTTP; Mon,
12 Jun 2006 12:11:25 +0200
Date: Mon, 12 Jun 2006 12:11:26 +0200
From: Nadawca <nadawca@op.pl>
To: odbiorca@wp.pl
Subject: Test
X-Priority: 3
X-Mailer: onet.poczta
Message-Id: <20060612101136Z1268201-29294+176@kps6.test.onet.pl>Specem od sieci nie jestem i w związku z tym mam pytanie: ile się można o mnie dowiedzieć w w/w danych?
(odbiorca/nadawca to oczywiście moja zmiana)
pozdr Robert
8 2006-06-12 00:49:41
Odp: Połącznie przez proxy. (19 odpowiedzi, napisanych Ogólne)
lazik napisał/a:
A proxy ustawiasz w windowsie
Witam
Mógłbym prosić o rozszerzenie tej wypowiedzi...
pozdr Robert