1,331 Odpowiedź przez Zygmunt

(2 odpowiedzi, napisanych Wtyczki antyspamowe)

marcin napisał/a:

1) pusta tresc + zalacznik w postaci obrazka ze spamem
2) w tresci kilka pospolitych slow po angielsku + obrazek
3) w tresci ciag przypadkowych znakow i jakis link na koncu

Czy ktos moze podzielic sie pozytywnymi doswiadczeniami w wyrywaniu takich "kwiatkow"?

BayesIt! w wersji 0.8.4 z instalacyjnej wersji The Bat! radzi sobie z takimi wiadomościami. Oto wyniki:

,-------[ 16/02/2006 22:26:57 Raport BayesIt! za ostatnie 30 dni ]--------
|
| Rozmiar słownika                  : 29733 słów
| Zaklasyfikowane jako ŚMIECI       : 1019
| Zaklasyfikowane jako NIE-ŚMIECI   : 25
| Łącznie odebranych wiadomości     : 1044
| Błędnie uznane za NIE-ŚMIECI      : 6
| Błędnie uznane za ŚMIECI          : 25
| Efektywność wykrywania ŚMIECI     : 99.41%
| Efektywność wykrywania NIE-ŚMIECI : 0%
| Efektywność ogólna                : 97.03%
| Wersja filtru                     : BayesIt! 0.8.4
`----------------------------------------------------

Przy instalacji BayseIt! warto pozostawić wszystkie katalogi takie jak wtyczka proponuje, ponieważ bywają z tym kłopoty, ale po wytrenowaniu dosyć szybko zaczyna wzrastać efektywność wykrywania spamu.

Idź do forum: Wtyczki antyspamowe

1,332 Odpowiedź przez Zygmunt

(7 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

Nicodem napisał/a:

czy jest mozliwa przesiadka 'w dół'? Używałem normalnie wersji z KŚwiata Ekspert na poprzednim komputerze.

Przy przejściach w ramach głównego numeru wersji (starego numeru nie podałeś) zazwyczaj nic złego z wiadomościami się nie działo. Istnieje jednak możliwość utraty filtrów lub szablonów, a także zdefiniowanych przez siebie modyfikacji interfejsu graficznego. Nie wiem czy musisz uruchamiać całą instalację od nowa - jeśli masz plik programu, wystarczy chyba wstawić go do odpowiedniego katalogu, zastępując nim istniejący.

Nicodem napisał/a:

Boje sie stracic wiadomosci - kilkanascie kont, lacznie ponad 35tys wiadomosci. Niestety waznych bo zwiazanych ze stara praca...

Oczywiście masz regularnie towrzone kopie zapasowe? Jeśli nie i utrata wiadomości jest dla Ciebie problemem, zrób kopię natychmiast i to co najmniej dwiema metodami (patrz podręcznik). To jest podstawa bezpiecznej pracy, ponieważ awarie komputera zdarzają się nie tylko przy zmianie oprogramowania - w końcu system operacyjny jest jaki jest...

Idź do forum: Ogólne

1,333 Odpowiedź przez Zygmunt

(6 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

jacekn napisał/a:

... I teraz ja odbieram kiklaset takich małych listów w thebat i mam problem bo nie wiem jak połączyć te pliki w jedną wiadomosć w tym programie.  Ja w sumie sobie to na oloło radzę... eksport z the bat do outlooka i tam łączę a następnie załącznik zapisuję na dysk.

Na temat konfiguracji Outlook Expressa nie będę się wypowiadał, ponieważ nigdy nie korzystałem z tego programu. Wydaje mi się jednak, że dzieli on wiadomości zgodnie z internetowymi standardami. Jeśli tak jest, to The Bat! po odbiorze wszystkich części powinien skleić je w całość bez żadnej ingerencji z Twojej strony.

Być może ze względu na dużą liczbę takich cząstkowych wiadomości cały proces trwa zbyt długo, ale w końcu powinno się to udać. Przy podziale wiadomości przesyłanych w relacji TB! -> TB! tak to właśnie działa. Warunek poprawnego sklejenia jest jeden: serwer nie powinien ingerować w cząstkowe wiadomości (np. doklejać do nich reklam lub komunikatów programu antywirusowego albo innych nieużytecznych śmieci). Obejrzyj w The Bat! źródłową postać takiej cząstkowej przesyłki (klawisz F9), skopiuj nagłowek do pliku tekstowego, wytnij lub zmień adresy i wklej tutaj. Zobaczymy czy jest on zgodny ze standardem przesyłania podzielonych wiadomości.

Na początku musisz jednak sprawdzić, czy serwer pośredniczący nic nie dokleja do zawartości przesyłki - ponieważ to jest bardzo prawdopodobna przyczyna Twoich kłopotów.

Idź do forum: Ogólne

1,334 Odpowiedź przez Zygmunt

(1 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

awasawas napisał/a:

Co mam zrobić aby w odpowiedzi na maila była zawartość tego otrzymanego maila?

Należy zmodyfikować szablon odpowiedzi (patrz Podręcznik), posługując się makrem %OText zamiast standardowo używanego makra %Quotes. Warto jednak stosować tę metodę tylko w odniesieniu do wybranych korespondentów, wpisując ich do książki adresowej i tam zmieniając indywidualnie szablony odpowiedzi.

Idź do forum: Ogólne

1,335 Odpowiedź przez Zygmunt

(7 odpowiedzi, napisanych Szablony i filtry)

gizmo6 napisał/a:

Jak wysyłać wiadomości do wielu osób aby każdy odbiorca widział  tylko swój adres. Proszę o pomoc.

W podręczniku w rozdziale Zarządzanie wiadomościami jest podrozdział Korespondencja seryjna. Tam znajdziesz opis rozwiązania. W skrócie: musisz utworzyc odpowiedni szablon podręczny i skorzystać z książki adresowej, w której (po zaznaczeniu odbiorców) uruchomisz wysyłkę.

Idź do forum: Szablony i filtry

1,336 Odpowiedź przez Zygmunt

(1 odpowiedzi, napisanych Szablony i filtry)

Trintaga napisał/a:

Chce się dowiedzieć czy jest OK czy automat rozpozna adresy e-mailowe wpisane w jednym ciągu oddzielone przecinkiem tak jak to jest na screenie czy
czy opcja kończy się jest wpisana poprawnie ?

Wpisywanie poszczególnych argumentów warunku w jednym wierszu i oddzielanie ich przecinkami nie jest poprawne. Musisz używać wielowierszowej konstrukcji takiej jak w Twoim warunku kończy się na, ale zamiast zawiera trzeba wstawić  zawiera dowolny z. Niezbyt efektywnie masz także ustawione operatory logiczne łączące poszczególne warunki - jest ich po prostu za dużo, co może się objawiać trudnościami w edycji filtru. W przypadku takim jak Twój użyłbym tylko dwóch warunków:

Nadawca kończy się na <lista1>
OR
Nadawca zawiera dowolny z <lista2>

Argumenty występujące w pierwszym warunku (lista1) nie powinny być w sprzeczności z drugim (lista2), ponieważ są bardziej ogólne (definiują pełne nazwy domenowe serwerów, a nie pojedynczych nadawców). Jeśli coś kończy się na i ma być usunięte, to nie ma przecież znaczenia co jest wpisane wcześniej w adresie. W konstrukcji takiej jak Twoja, filtr nigdy nie wychwyci np. adresu aaasfttznn@airtransat.com użytego w pierwszym wierszu, ponieważ operator AND na to nie pozwoli.

Ponieważ chcesz całkowicie usuwać wiadomości od znanych już nadawców, to po co je pobierać? Należałoby zrezygnować z filtru poczty przychodzącej i korzystać z filtru selektywnego pobierania poczty, który dodatkowo odczytywałby wzorce z pliku tekstowego. Taka metoda jest o wiele bardziej efektywna. Dodatkowo - jeśli coś się przedostanie do Twojego komputera - możesz wtedy aktualizować listę spamerów w pliku tekstowym za pomocą innego ręcznie uruchamianego filtru poczty przeczytanej.

Idź do forum: Szablony i filtry

1,337 Odpowiedź przez Zygmunt

(15 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

marchwi napisał/a:

Niestety nie działa.

Spróbuj jeszcze raz: na panelu konfiguracyjnym grupowania kont wprowadź ponownie hasło grupy i potwierdź je przyciskiem Zmień, a następnie OK. U mnie działa (w wersji 3.70.08 na XP), ale bywały z tym kłopoty.

Idź do forum: Ogólne

1,338 Odpowiedź przez Zygmunt

(15 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

marchwi napisał/a:

Aha i po sprawdzeniu hasła stworzonej grupy okazuje się,ze ono nie dziala.

Być może Twoja wersja ma jakiś błąd w obsłudze grup - nie mogę tego sprawdzić, ponieważ pracuję na innej wersji w trybie z szyfrowaniem, który nie obsługuje grupowania kont. Czy po utworzeniu grupy zaznaczyłeś konta użytkowników, które mają do niej należeć? Kolejność działań powinna być następująca: z konta administratora definiujesz konta użytkowników i ich uprawnienia, a następnie definujesz nazwę grupy i należące do niej konta oraz jej hasło. Konta użytkowników powinny mieć hasła (żeby nie można było otwierać ich pojedynczo) - spróbuj jednak ustawić w nich takie same hasła jak hasło grupy, do której należą.

Idź do forum: Ogólne

1,339 Odpowiedź przez Zygmunt

(7 odpowiedzi, napisanych Szablony i filtry)

ksu87 napisał/a:

A co zrobić żeby filtr przepuszczał tylko jednego nadawcę o adresie np. zdzisio@xl.com a reszte filtrował

Użyj następującego wyrażenia:

(?i)(?<!zdzisio)@.*?\.com\>?$

Oczywiście, wtedy filtr przepuści także innych "zdzisiów" z domen kończących się na ".com". Jeśli nie można na to pozwolić, lepsze będzie rozwiązanie lazika z drugim filtrem umieszczonym wcześniej.

Idź do forum: Szablony i filtry

1,340 Odpowiedź przez Zygmunt

(15 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

marchwi napisał/a:

Powiem tak:generalnie program the bat jest dobry,ale to iz nie ma normalnych profili uzytkowników jest dla mnie smieszne!Wg mnie takie profile to podstawa w tego typu programach,bo oczywistym faktem jest,ze z jednaego programu moze korzystac kilka osob!!!W opcje/siec i administracja jest co prawda funkcja grupowania kont,jednak nie ma to nic wspolnego z profilami/tożsamościami czy niech sobie ktos to nazywa jak chce!!

Zgadzam się, że obsługa The Bat! może sprawiać kłopoty, szczególnie na początku i wtedy, gdy chce się korzystać z bardziej zaawansowanych funkcji. Nie bardzo jednak rozumiem co masz na myśli mówiąc o "normalnych profilach". Przecież grupa kont w The Bat! to nic innego jak profil użytkownika zawierający dane jego kont i uprawnienia. Czy nie jest to "normalny profil"? Funkcjonalność takiego rozwiązania jest o wiele większa niż np. "profil" użytkownika w programie ThunderBird.

marchwi napisał/a:

Zeby miec dwa profile to po pierwsze trzeba zakładac falszywe konto z uprawnieniami administratora!Mimo to hasła dla okreslonej grupy ustanowic nie moge,poniewaz po jego wpisaniu poprostu nie działa i dostep do okreslonej grupy i tak nie jest chroniony hasłem!!!

W czym i komu przeszkadza konto administratora, którego użytkownik nie będzie widział? Po uruchomieniu programu podaje on tylko nazwę swojej grupy i jej hasło, a następnie uzyskuje dostęp do wszyskich swoich kont. To działa u innych, czyli musiałeś popełnić jakiś błąd w konfiguracji.

Oczywiście, otwierające się na hasło "profile" w innych programach lub grupy kont w The Bat! to tylko namiastka zabezpieczeń, ponieważ ważniejsza jest ochrona plików z danymi poczty. W takim wypadku, jeśli dane nie są szyfrowane, należy korzystać z tego co oferuje system operacyjny: wtedy każdy użytkownik pracuje z The Bat! na swoim własnym koncie systemowym i przy odpowiedniej konfiguracji uprawnień w systemie nie ma dostępu do poczty innych użytkowników. Uważam, że to jest właściwy model obsługi poczty, a nie praca wielu użytkowników na jednym koncie systemowym.

Chcąc naprawdę zabezpieczyć swoją pocztę, należy używać wersji Professional programu z szyfrowaniem plików bazy wiadomości i plików konfiguracyjnych. Takie zabezpieczenie może być dodatkowo wzmocnione, gdy hasła będą przechowywane na zaszyfrowanym "tokenie". Wtedy z programu może korzystać tylko jeden użytkownik, natomiast inni mogą pracować w inny sposób na swoich kontach systemowych.

Idź do forum: Ogólne