1

(11 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

dzięki za odpowiedzi!

2

(11 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

lazik napisał/a:

A jak producent antywirusa sam dostarcza wtyczkę to zapewne najlepszym rozwiązaniem będzie właśnie ona.

Niestety nie. A czy mozesz dwa slowa napisac co wlasciwie sie dzialo, i jak w swietle tego pomoze ta wtyczka?

3

(11 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

lazik napisał/a:

Dla AntiVira to najlepiej ściągnąć wtyczkę i wyłaczyć sprawdzanie pop3 w locie. Ogólnie ta uwaga dotyczy wszystkich antywirusów z dostępnymi wtyczkami.

tzn rozumiem wtyczke to sciagnac "batową" do bata (nie made in antivir) a w antivirze wylaczyc sprawdzanie?

--
pzdr, mac

4

(11 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

Zygmunt napisał/a:

P.S. Zmieniłeś tytuł, podaj zatem z jakiego programu antywirusowego korzystasz. Czy ma on wtyczkę do The Bat!?

A tytuł to nie ja zmieniłem, tylko ktoś inny...

5

(11 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

Zygmunt napisał/a:

Tytuł tego wątku raczej nie jest zgodny z prawdą, bo The Bat! nigdy nie "siał wirusami"

to była prowokacja! ;-)

Widocznie odbierasz jakąś wiadomość z wirusem i Twój program antywirusowy (zdradź jaki) tak reaguje.

AntiVir. Już sobie poradziłem, w ten sposób, że usunąłem z serwera wszystko poza "pewnymi" listami (normalnie mam ustawione 7dni, ponieważ sciagam poczte z wielu kompow). Jednak nie rozumiem, gdzie siedzial wirus, skoro bat nie sciaga juz raz sciagnietych listow, to widocznie musial siedziec w tej czesci listu, ktora bat odczytuje, kiedy sprawdza czy ten konkretny list byl juz sciagniety na tego konkretnego kompa... Jestem laikiem w tych sprawach, ale jakos tak musialo byc. Ale dlaczego taka operacja nie jest read-only tylko przy okazji jakies smieci wedruja do tempa? I - z innej beczki - czy jest wskazane zainstalowanie wtyczki antywirusowej w bacie - czy nie nalezy tego robic skoro ma sie dzialajacy AntiVir - i  idąc dalej tym tropem - czy obecność takiej wtyczki zapobiegla by mojemu problemowi?

6

(11 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

witajcie

po każdym sprawdzeniu poczty przez bata wyskakuje mi alert antyvira "c:/docume~1/....../temp/batXX.tmp   -  zawiera sygnature robaka .... netsky.q.2" gdzie XX to dwie przypadkowe cyfry litery. Gdzie siedzi ten robak - skoro jesli dwa razy sprawdze poczte, a pomiedzy tymi sprawdzeniami nie ma nowych maili to tak jakby nie na serwerze (komunikat o robaku jest za kazdym razem). Jednak bat "skądś" go bierze...

7

(4 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

Zygmunt napisał/a:

Filtr ma usuwać to co Ty wysyłasz

Wiesz co, chyba za  dużo zjadłem i za późno się za to zabrałem, i dla tego tak się zapętliłem. Przecież wystarczy w spokoju zostawić wysłane a w odebranych pojawi się kopia Bcc, wystarczy to zwątkować i wszystko OK. Mam jeszcze jedno delikatne (bo nie to forum) pytanie, ale może z rozpędu ktoś coś podpowie. Na jednym ze wzmiankowanych kompów muszę mieć niestety tylko Outlooka a nie Bata i nie jestem w stanie w żaden sposób dojść, czy w outlooku mozna zrobić szablon wiadomości który by zastąpił domyślny szablon "odpowiedz" i "nowa wiadomość" i miał w pole Bcc wpisane co trzeba. Papeteria to nie to...

--
pzdr, mac

8

(4 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

Zygmunt napisał/a:

Według mnie problem takich "duplikatów" najprościej można rozwiązać za pomocą filtru poczty wychodzącej

czyli rozumiem jesli w wychodzącej jest taki nadawca i taki temat to skasuj to w odebranych - ale czy to nie skasuje wszzystkich maili od takiego nadawcy i z takim tematem w odebranych?

To jest jednak rozwiązanie połowiczne, bo nie zapewnia synchronizacji poczty wysłanej na wszystkich trzech komputerach

nie jest dla mnie istotne z którego komputera co wysłałem, liczy się żeby na wszystkich było wszystko, wiec odebranie na kazdym bcc załatwi sprawe na ile mi to potrzebne. Generalnie z każdego konta mam poczte wysyłaną, odpowiedzi i nowe wiadomosci w jednym folderze i zwątkowane (coś jak na grupach dyskusyjnych) wiec liczy się tylko to, aby było wszystko.

--
pzdr, mac

9

(4 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

Witam! przez chwilę myślałem, że mam podobny problem jak kolega kilka wątków niżej "The Bat! a praca grupowa? przez tomasz2d" ale to chyba trochę inaczej. Nie chodzi o symultaniczną pracę w sieci. Chodzi o to, aby na trzech kompach, z których każdorazowo w użytku jest tylko jeden, mieć wszystkie maile wysyłane przez siebie, i żeby to "samo" działało.

Zmieniłem szablon tak, aby każda nowa wiadomość lub odpowiedź na wiadomość wysyłana z konta x@coś była wysyłana jako kopia ukryta na to samo konto (x@coś). W ten sposób na trzech kompach na których pracuję, na wszystkich kontach (też 3) mam pełen przegląd co komu kiedy wysłałem, odpisałem czy od kogo dostałem.

Jest jedno małe ale. Na moim kompie z którego pierwotnie taka odpowiedź była wysłana także pojawia się oczywiście jej kopia, akurat na tym kompie zupełnie niepotrzebna. Czy jest jakaś mozliwość oznaczenia wiadomości z którego konkretnie kompa pochodzi, tak aby na tym właśnie kompie jej duplikat został rozpoznany i usunięty (automatycznie rzecz jasna?). Musiałby to być filtr, który rozpoznawałby że:

a/ wiadomość została otrzymana jako kopia ukryta (w polu od i bcc jest nazwa konta na którym została odebrana)
b/ pochodzi z tego samego kompa na którym została odebrana

Czy może kombinuję jak koń pod górę i wyważam otwarte drzwi a można to prościej?

Na żadnym z w/w kompów nie pracuje się równocześnie (tzn w danym momencie co najwyżej na jednym jest uruchomiony bat)

proszę o podpowiedź, czy to ma sens i jakieś nakierowanie.

--
pzdr, mac