Czy TB ma możliwość automatycznej wysyłki każdej tworzonej wiadomości na dodatkowy email?
Mam na myśli coś takiego jak ma miejsce w klientach mobilnych np na androida.
W konfiguracji konta zaznacza się że wszystkie maile mają mieć ukrytego odbiorcę, nie trzeba tego wpisywać za każdym razem.
Czy to możliwe w TB?

2

(14 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

Właśnie o to mi chodzi aby czasami się coś NIE posypało!
Nie myślę o awarii związanej z wyciągnięciem Pendriva z gniazda USB.
Bo to to już awaria z premedytacją wink
Ale bardziej to co działo mi się z v5. Że właczam i nagle nie ma maili na wybranym koncie,
lub są nie do odczytu.
Może 4ka nie jest taka perfidna?

3

(14 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

G_K czy używałeś też voyagera 4?
Czy z nim są też takie przygody jak z 5?

Ja w v.5 potraciłem dwa razy maile i jej podziękowałem wink

4

(14 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

Z Operą przyjaźnie się dość długo.
Z jej strony nie miałem żadnych objawów "wysypywania się ".
Może dlatego że tylko przeglądam nią strony wink ?

Co do TB napisałem do Ritsów.
Wysłałem mail sprawiający problemy.
Zobaczymy, może coś pomogą.
Napisałem w ramach "otuchy" że v.5 sprawia wielkie problemy i że jaka jest skala w/w mogą zobaczyć
na powyższym forum wink
Miejmy nadzieję że to pomoże i wersja 5 będzie stabilniejsza.

5

(14 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

Też chyba wolałbym v.4 ze względu na odczucie że jest stabilniejsza.
Ale licencję mam na 5, więc pozostaje mi ją polubić lub zmienić na coś innego.
Używałem 3.99 a decyzja o zakupie v5 była głównie po to aby korzystać z Voyagera.
Voyager niestety dobrze nie działał, ze dwa razy straciłem maile, więc zadowolony przeszedłem na wersję stacjonarną. A tu też podobnie, jak widać niczego nie można być pewnym.

Program fajny, ale ...nie będe się powtarzać - wszystko napisałeś powyżej.
Choć alternatywy jakoś nie mogę się doszukać.
Postbox wygląda nieżle, ale nie ma chyba dyspozytora.
Opery używam, ale nie lubię mieć poczty i przeglądarki razem.
Thunderbirda kiedyś testowałem ale chyba też nie miał dyspozytora, chyba że  się mylę.

Niestety TB mi najlepiej podchodzi, ale mam już  serdecznie dość tracenia maili.
Albo wrócę do 3.9 albo znajde coś lepszego, lub przejdę na IMAP i będę miał już w nosie TB.

6

(14 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

Witaj, ten winowajca zaczyna mnie już denerwować.
Albo wrócę do v 3.99 albo całkowicie przejdę na coś innego.
Kusi mnie IMAP ale jakoś cały czas wolę mieć wszystko w jednym miejscu u siebie na dysku wink
Chociaż po akcjach które robi teraz v5 to odechciewa mi się całkowicie korzystać z niego!

Ostatnimi czasy przy wielu mailach otrzymuję komunikat:
Cannot read the base header (Folder:Odebrane;File:%WDIR%\nazwa_konta\Inbox\MESSAGES.TBB)

Tak jakby uszkadzały się pliki, choć jakoś nie chce mi się w to wierzyć.

Ehhh nie lubię jak coś robi zamach na moje maile.

A już mi się odechciało za każdym razem wysyłać zgłoszenie do RitLabs i wszystko opisywać.

7

(14 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

Coś chyba tutaj zawala v5 TB.
W 3.99 bezp problemu wiadomość ściągnięta i skasowana.
(???)

8

(14 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

Witaj
Za kilka chwil zobaczę w TB 3.99 upewniając się czy dotyczy to tylko v5 czy wszystkich.
Wyślę też opis problemu to do Ritsów.
A maila nie da się poprostu usunąć.
Powiedz czy z  SSL em przełączyć tylko porty, czy skonfigurować coś dodatkowo?

9

(14 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

Witam

W wątku "Problem z pobieraniem poczty - ostatnie wysłane komendy: RETR 13 i 14"

Opisywałem problem z pobieraniem poczty.

Nie jest to raczej wina ilości maili.
Problemem jest tu składnia maili.
Nie wiadomo czemu wybrane maile nie sa przyjmowane przez TB.
Nie można ich skasować ani pobrać.
Odbiór przez www jest prawidłowy.
Poniżej przykładowy mail sprawiający problemy.

Return-Path: <forum@ise.pl>
Delivered-To: xxxxxx@wp.pl (xxxxxx)
Received: (wp-smtpd mx.wp.pl 19407 invoked from network); 4 Oct 2012 23:09:52 +0200
Received: from v035165.home.net.pl ([89.161.186.113])
          (envelope-sender <forum@xxxxpl>)
          by mx.wp.pl (WP-SMTPD) with SMTP
          for <andrzej.e@wp.pl>; 4 Oct 2012 23:09:52 +0200
To: "=?UTF-8?B?bmFuZA==?=" <xxxxxx@wp.pl>
Subject: =?UTF-8?B?W0lTRS5wbC9mb3J1bV0gLSBSZXp5c3RhbmNqYSBpbnN0YWxhY2ppIExQUyBuYWR6?= =?UTF-8?B?aWVtbmVqIChjacSFZ8WCb8WbxIcgenfDs2TDs3cp?=
From: <forum@ise.pl>
Reply-To: <forum@ise.pl>
Sender: <forum@ise.pl>
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a305ec6b0e194c5173c3982c473c79f5@ise.pl>
Date: Thu, 04 Oct 2012 23:09:49 +0200
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: PhpBB3
X-MimeOLE: phpBB3
X-phpBB-Origin: phpbb://ise.pl/forum
X-WP-DKIM-Status: no signature (id: n/a)                           
X-WP-AV: skaner antywirusowy poczty Wirtualnej Polski S. A.
X-WP-SPAM: NO (GW) 1000010 [oWPU]

Forum: Ochrona odgromowa i przepięciowa
Temat: Rezystancja instalacji LPS nadziemnej (ciągłość zwódów)
Autor: Turow9
url  :
http://ise.pl/index.php?option=com_jfus … mp;t=15599

Witam, takie pytanko.
Jaka jest dopuszczalna wartość rezystancji instalacji LPS nadziemnej (czyli
siatki zwodów) mierzona pomiędzy złączami kontrolnymi (oczywiście na czas
pomiarów rozłączonymi)?
Mądra, ale już trochę zdezaktualizowana księga "Wytyczne do pomiarów"
podaje wartość <5 Ohm.
Artykuł E. Musiała (http://www.edwardmusial.info/pliki/kontrola_odgrom.pdf
strona 10) podaje, że <1 Ohm, jednak nie odwołuje się do normy.
Co na ten temat mĂłwiÄ… najnowsze normy?
z góry dziękuję za odpowiedzi.
_____________________________________________________________________
Chcesz być lepiej zrozumiany? Uzupełnij swój profil i zapisz się do
wybranej grupy: Inwestor, Projektant, Wykonawca, Pomiarowiec, Student...
http://ise.pl/index.php?option=com_jfus … &i=167

10

(0 odpowiedzi, napisanych Szablony i filtry)

Witam
Gdzie TB v5 zapisuje warunki filtrowania?
Ewentualnie czy jest jakaś możliwość wyświetlania wszystkich filtrów naraz?
Przy dużej ilości filtrów nie trudno jest