51 Odpowiedź przez apoc

(2 odpowiedzi, napisanych Wtyczki antyspamowe)

lazik napisał/a:

Ja dodam do tego piąty ostatni: jak ci wszystko dobrze działa to wykreśl cztery pozostałe punkty i używaj tego co masz.

Mój filtr niestety nie ma wstrząsających wyników (nakarmiony w procesie nauki paczką 1400 spamów przeróżnej maści, wyświetla, że wykryte śmieci to zaledwie niecałe 77%), stąd decyzja, że dam szanse czemuś innemu.

lazik napisał/a:

(...) może przez to być niezrozumiały, wymaga przeczytania i zrozumienia podręcznika a przede wszystkim metody podejścia do działania wtyczki

No i subtelnie, w nieco zakamuflowany i przewrotny sposób zachęciłeś mnie do zaglądnięcia do podręcznika wink Dziękuję za uwagi, czekam na następne. Pozdrawiam, MZ.

P.S Szkoda, że autor (-rzy) są na bakier z angielskim:-( Wiem, wiem - jest też coś "polskawego", ale to słabo strawne. Reguły na stronie z komentarzami po niemiecku, tak samo jak i pliki konfiguracyjne. Szkoda.

P.S2. Dzięki Ci Panie za pobieralnie na thebat.pl wink

Idź do forum: Wtyczki antyspamowe

52 Temat przez apoc

(2 odpowiedzi, napisanych Wtyczki antyspamowe)

Regula, Agava czy BayesIt? Od samego początku z powodu starego jak świat - czyli z lenistwa, używałem mechanizmu antyspamowego znajdującego się w instalacji TB!, ale podobno tylko krowa nie zmienia zdania. Zatem pozwalam sobie skierować pytanie do znawców tematu: który filtr w tej chwili oferuje największe możliwości, dobrą skuteczność i szybkość działania przy jednoczesnym zachowaniu prostoty obsługi i procesu karmienia? Zależy mi na spostrzeżeniach osób, które używały (najlepiej dłużej niż przez 5 min wink ) kilku mechanizmów i będą mogły (i co najważniejsze - będzie im się chciało w ferworze świątecznych bojów z porządkami i jedzeniem) podzielić się swoimi doświadczeniami. Z góry serdecznie dziękuję, pozdrawiam - MZ.

P.S Wszystkim życzę białych, pachnących choinką, spędzonych w cudownej i ciepłej, rodzinnej atmosferze, pełnych niespodziewanych prezentów Świąt dających radość i odpoczynek oraz nadzieję na Nowy Rok, oby był dla nas wszystkich jeszcze lepszy niż ten, co właśnie mija!

Idź do forum: Wtyczki antyspamowe

53 Odpowiedź przez apoc

(10 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

krzychu napisał/a:

A jakiego konta/domeny to dotyczy? Bo jeśli - zgodnie z tematem wątku - chodzi o @onet i SSL dla pop3/smtp to owszem - od minionego piątku popołudnia mają awarię SSLa.

Dokładnie - pisałem o @onet. I niedawno znów zaczęło działać poprawnie, z czego się cieszę, bo byłem już mocno sfrustrowany, a informacja o awarii jak zwykle mnie ominęła... Dziękuję i pozdrawiam, MZ.

Idź do forum: Ogólne

54 Odpowiedź przez apoc

(10 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

krzychu napisał/a:

Co to znaczy 'przestało działać'?

2005-12-11, 10:27:54: FETCH - Odbiór poczty
2005-12-11, 10:27:54: FETCH - Inicjacja fazy potwierdzania TLS
2005-12-11, 10:27:54: FETCH - Błąd fazy potwierdzania TLS: Połączenie nie powiodło się

I jakoś nie mogę dojść przyczyny. Identycznie jest na OE, skonfigurowałem, żeby wykluczyć błąd TB!.

Wszystkie inne konta (także z TLS) działają. W międzyczasie nic w konfiguracji się nie zmieniło, reguły fw przegrzebałem na  wszystkie strony, ale wszystko jest w porządku (a dla świętego spokoju nawet go wyłączyłem). I nic. Pozdrawiam, MZ.

Idź do forum: Ogólne

55 Odpowiedź przez apoc

(10 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

U mnie od 2 dni przestało działać przez TLS. A wcześniej działało perfekcyjnie. Ktoś potwierdza? Pozdrawiam, MZ.

Idź do forum: Ogólne

56 Odpowiedź przez apoc

(20 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

Hmmmm... sprawa jest interesująca, a swoją drogą nie mogę sobie wyobrazić, dlaczego na etapie projektowania TB! taki problem nie został przez programistów przewidziany (od razu przypomina mi się, że ponoć 640KB pamięci starczy na zawsze każdemu;-)? Jeśli duża baza wiadomości powstaje przez pobieranie wiadomości z dużymi załącznikami (bo ciężko wyobrazić mi sobie, że te 200MB dziennie to wiadomości czysto tekstowe -  ale moja wyobraźnia już raz dzisiaj zawiodła...), to być może, poza filtracją i szatkowaniem na mniejsze porcje, jakimś sposobem na odsunięcie w czasie nieuniknionego okaże się trzymanie załączników w folderze zamiast w treści wiadomości? Sam nie wiem, co o tym myśleć, pozdrawiam, MZ.

Idź do forum: Ogólne

57 Odpowiedź przez apoc

(20 odpowiedzi, napisanych Ogólne)

Witam,

A czy przypadkiem problem nie dotyczy systemu plików? Nie napisałeś czy używasz FAT (a takie mam podejrzenie) - jeśli tak, to ograniczenie wielkości KAŻDEGO pliku to 2GB. Przy NTFS problem znika. Podaj więcej informacji o systemie, pozdrawiam, MZ.

Idź do forum: Ogólne