Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 3)

Dzięki za odpowiedzi. Coraz bardziej się skłaniam do opcji, że na notbooku zainstaluję Voyagera w roli "sprawdzacza" i programu do obsługi wyjazdów z synchronizacją do stacjonarnego.  W tym 4 punkcie odnosiłem się do tego, że nie pamiętałem do końca, jak to jest z plikiem do przechowywania poczty (plikami) - czy jest jeden na cały program, w którym są z poszczególnych kont listy razem, łączenie i z folderami wirtualymi (śledzącymi) czy też jednak na poszczególne konta (adresy, serwery, czy jak to nazwać) jest osobno a jedynie wirtualne (śledzące) nie mają odrębnych. Domyślam się, że tak to jest. W każdym razie odpowiedź, że lepiej mieć więcej folderów normalnych wydaje mi się, że wyjaśnia wystarczająco i tę kwestię. Pozdrawiam.

Hm. A to czy ja jestem kretynem, że wobec tego, iż nie jest wymieniona wprost nazwa wersji mobilnej w zakładce o wymaganiach systemowych - podejrzewam, że te wymagania dla niej systemowe są takie same, jak dla wersji podstawowej - niemniej nie miałem tego pewności, jako że pozostawał jakiś procent możliwości, że jednak jest inaczej? A, niech tam, niech będę tym kretynem, nie przeszkadza mi to. Za to sformułowałem opis sytuacji logicznie - i pytanie moje jest zasadne, jako że przy napisaniu, iż to samo odnosi się i do wersji Voyager - pewność co do obsługiwanych systemów przez Voyagera powstawałaby stuprocentowa. Podczas gdy bez napisania, to jest to tylko podejrzenie; w moim wypadku było to 90procentowe podejrzenie. Na podejrzeniach jednak, decyzje opiera się ciut inaczej niż na pewności. Fajnie przy tym, że jestem promilem zaledwie, tak małym, że nie warto rozważać fatygi rozszerzania programu o funkcjonalność, co zadowoliłaby zaledwie jakąś tam małą ilość ludzi płacących za program. Cieszyliby się z tej funkcjonalności, choć nie dorastają do KALENDARZA EXCHANGE. Niemniej jednak - nakład sił i pracy przy wpisaniu na stronie dodatkowej informacji o wymaganiach systemowych dla Voyagera wydawał mi się na tyle dalece mniejszy, iż sądziłem, że z powodu podjęcia takiego wysiłku tak Znamienita i Godna Uwielbienia Firma nie spociłaby się za bardzo i nie zbankrutowała. A paru kretynów miałoby za to trochę więcej pewności przy podejmowaniu decyzji. Dotąd zawsze wydawało mi się, że interesem sprzedającego jest dostarczenie potrzebnych wiadomości kupującemu bez stwarzania mu zbytnich trudności w pozyskaniu tychże wiadomości - nawet jeżeli zainteresowanie nimi świadczy o nie rozgarnięciu klienta. Jeżeli zaś stan był przeciwny, tzn. należało błagać o taką informację sprzedającego - to wydawało mi się, że omsknąłem się w otchłań tzw. demoludów, czyli niegdysiejsze "Lepszego Systemu", de facto "Systemu Inaczej". W świecie jednak handlu normalnego i ekonomii "nie-inaczej", to nawet sprzedający nie mrugnął okiem, dostarczając takiej informacji: postępując, jakby to była normalna rzecz a nie przejaw kompromitacji pytającego. Oczywiście, rozumiem, że Koledzy tutaj nie są reprezentami oficjalnymi firmy, więc nie mają obowiązku zachowań "handlowych" z punktu widzenia interesu firmy - niemniej mimo wszystko, może warto rozważyć te słowa.
Przepraszam, zdaję sobie sprawę, że dość dużo sarkazmu czy ironii zawarłem w tym wpisie. Paradoksalne - bo jednocześnie przecież jestem wdzięczny za bardzo szybką reakcję i odpowiedź choćby na ten jeden punkt o "kopiowaniu listów"; ta odpowiedź - też mnie przybliża do podjęcia decyzji, więc dzięki.
Pomimo tej wdzięczności - pozwoliłem sobie jednak na sarkazm, bo nie odnajduję sytuacji jako nowej na tym forum. Parę lat temu chyba, bodaj gdy "chodziła" wersja z serii 1.xx - miałem już podejście i to do płatnego TheBat!’a. Trochę wszakże zniechęciła mnie czy nawet zniesmaczyła dyskusja tu się tocząca - wtedy między innymi co do używania emotikonów czy piktogramów w TheBat! No i było w tej dyskusji dość dużo głosów Wielbicieli Wspaniałej Firmy RitLabs, którzy prawie że pomiatali (no, może za duże słowo) - ale przynajmniej "drżeli świętym oburzeniem" na profanów i prostaków, co to domagają się takiego ducha pospólstwa i informatycznego szmatławstwa, jak piktogramy. Podczas gdy delektować się należy - faktycznie wielkimi - możliwościami programu dużo wyższych lotów. Kto zaś tęskni do piktogramów: to profan jest, tępak, jełop i bluźnierca. Cóż, do dzisiaj używam emotikonek czy piktogramów dość rzadko i w ograniczonej formie - a częściej niektórych zaawansowanych możliwości; niemniej jednak jeszcze dalej niż do piktogramów jest mi do co najmiej paru jeszcze bardziej zaawansowanych możliwości, faktycznie przydatnych w TheBat! i deklasujących konkurencję, choć dla mnie jak na razie zbyt trudnych. W każdym razie - zrobiło mi się podówczas dość nieswojo, bo rozumiem, że na salonach wylądowałem pzypadkiem i uważać muszę, by się nie poślizgnąć na świetnie wyglancowanym parkiecie. Przyczyniło się to - obok postawy RitLabsu w innej sprawie przede wszystkim - po prostu do podjętej wtedy decyzji nie kupowania wersji najbliższej i trwało to przez parę lat.
Ale, ale... Czy mnie się coś, kurcze, pieprzy? Oczywiście, to są straszne majaki i obraza Majestatu, że gdzieś mi się wydawało, że w tych wersjach, co teraz chodzą, mignęła mi jakaś tabelka z piktogramami?
Żeby było jasne. Naprawdę jestem pod wrażeniem wiedzy Kolegów - i tego, że chętnie, bezinteresownie i skutecznie parę razy dotąd udzieli mi wyjaśnienia. Niestety, nie jestem biegły w tych sprawach, więc nie sądzę, bym kiedykolwiek zdołał się odwdzięczyć jakimś wyjaśnieniami informatycznymi, programistycznymi. Natomiast - jeżeli czymś mogę się przysłużyć, to jakimś bodźcem do przemyślenia, choćby takich spraw, jak tutaj. Stąd - pozwoliłem sobie na te trochę ironii oraz dłuższy tekst.
Jak wspominałem - to zupełnie jest zbieżne i z wdzięcznością za dotychczasową pomoc i nadal będę wdzięczny, gdy ktoś jeszcze "podrzuci coś" w sprawie moich pytań. Pozdrawiam.

Przede wszystkim dzięki za zainteresowanie i szybką rzeczywiście odpowiedź. To dla mnie cenne jest bardzo, bo jak wspominałem - właśnie utkwiłem co do decyzji, jak zainstalować The Bat!’a... Z tego też powodu, nie mogę niektórych nawet prostych funkcji sprawdzać, bo nie chcę instalować i odinstalowywać zbyt dużo rzeczy, zanim nie zrobię obrazu dysku instalacji tego, na czym mi zależy. Polegać mogę tylko na pamięci, jak to funkcjonowało - a tu pamięta się tylko rzeczy często robione...
W każdym razie - chciałem właśnie wyedytować wpis z nocy, kiedy pisze się z pewnym dyskomfortem - i może szerzej opisać jak kombinuję, by jaśniejsze było pytanie... Raz jeszcze dzięki za odpowiedź.
1) co do wymagań systemowych. Zgodnie z tym, co Kol. krzychu mi sugerował, by sprawdzać - domyślałem się, jak napisałem w pytaniu - że chyba Voyager nie będzie działać. Niedoróbka - moim zdaniem - RitLabsu polega na tym, że wyraźne jest, iż takie są wymagania wersji "instalacyjnej" The Bat!’a. Jakie zaś są wymagania wersji/programu Voyager? Tu już można mieć wątpliwości. Wystarczyłaby sama zaś informacja, choćby pół zdania przy zakładce "system requirements", że takie wymagania także Voyager ma (albo nie ma).
   1a) Jakąś zaś "niedoróbką" - choć wprost to trudno tak nazwać, to pewnie kwestia wielu przeróbek, inny system itd.. - niemniej z punktu widzenia "komercyjno-informatycznego", to tak można określać właśnie fakt, że (o ile domysł ten się potwierdza): właśnie nie ma wersji Voyagera na WinMobile. Przecież samo to - jakże podnosiłoby "przebojowość" Voyagera...
2) tylko przenosić listy da się, czy również kopiować między folderami?  Jak zasygnalizowałem, nie pamiętam dokładnie, co można robić - nie jestem bardzo "zakorzenionym" użytkownikiem, jak dotąd; wykorzystuję jak dotąd pewnie niedużą - niestety - część możliwości programu. Nie pamiętam też dokładnie, czy można kopiować list, czy tylko przenieść. Że przenieś z folderu do folderu można, to pamiętam. Czy zaś można zrobić kopię - wydaje mi się, że można, nie byłem pewien, że można, stąd zapytałem; dzięki za odpowiedź.
   2a) Pytanie brało się stąd, że kombinuję na różne sposoby. Nie wiedząc, czy da się synchronizować na przykład wybrane listy w danych folderach (także niekiedy tylko niektóre z danego folderu) z głównej bazy programu (na stacjonarnym kompie) - sądziłem, że w razie czego byłoby dla mnie rozwiązaniem "do przyjęcia", choć uciążliwszym, skopiowanie wybranych listów do innego folderu, który bym synchronizował z tym, co w voyagerze. Stąd pytanie o kopiowanie a nie tylko przenoszenie.
3) moje kwestie do rozwiązania. Zbiega się tu parę wątków, tak co do tego, co było dotąd na notbooku - jak i co do tego, co by być mogło. W skład tego wchodzi - czy instalować Voyagera na karcie pamięci flash, czy na notbooku. W ostatecznym rozrachunku - czy w ogóle instalować Voyagera, czy to coś da, jakkolwiek raczej bym się skłaniał do tego, skoro już kupiłem prof. wersję. I ufam, że to będzie się opłacać także z racji wygody, zysków programowych, nie tylko samopoczucia, że "po coś płaciłem za wersję prof."...
Pierwsza ogólna tutaj kwestia - czy Voyager może mi zastąpić wszystko razem, czyli POPpeepera i Outlook (sądzę, że tak - ale nie do końca wiem jak). A nawet - czy może dać więcej. Więcej - znaczyłoby możliwość również korzystania w palmfonie z połączenia z programem "bazowym" na stacjonarnym. Wtedy nie ma dyskusji - warto na karcie.
3a) dotychczasowy mój "układ elementów". Na stacjonarnym miałem zasadniczą bazę pocztową, więc zainstalowanego The Bat!’a - początkowo w wersji Home, jeszcze z rodziny 3.xx Na notbooku - było przeznaczenie do stałego bycia w sieci, komunikatorów, sprawdzania poczt a w razie wyjazdów, także i przenośne biuro do rzeczy podstawowych. Przy czym nie zawsze zabierałem notbooka, bo przy nie wymagających tego - wystarczał mi palmfon. Na nim jednak jak dotąd najbardziej ograniczone miałem używanie poczty. Na notbooku natomiast, ponieważ - przynajmniej ja - miałem z nim doświadczenia makabryczne, nie używałem go do przeglądania bieżącej poczty, prostych odpowiedzie itd. Zainstalowałem POPpeepera. Na nim sprawdzałem pocztę, biuletyny, dostarczanie informacji ogólnych itd. Outlooka wykorzystywałem jako terminarz i jako w razie konieczności napisania jakiegoś listu z zachowaniem wątków itp. Będąc u siebie w siedzibie - po sprawdzeniu poczty w POPpeeperze, po przejrzeniu "prasówki", biuletynów "informacji przelotnej" - kasowałem ten "bieżące dłużej nie potrzebne". No i raz czy parę razy dzienni sprawdzałem pocztę ze stacjonarnego - dla ściągnięcia rzeczy istotnych do pozostania w bazie. Stacjonarny komputer raczej rzadziej łączyłem z siecią po prostu.
3b) Niemniej, jak się domyśleć można - nie było to bynajmniej najłatwiejsze w używaniu, skoro w grę wchodziły dwa różne - a nawet 3 różne programy. Stąd, skoro już ten Voyager pojawia mi się "na horyzoncie", to pomyślałem, że może da się to lepiej ułożyć. Oczywiście - można jeszcze i rozważać, po co tak dzielić - może po prostu TheBat!’a na notbooku zainstalować? Nie wykluczam, że w końcu tak zrobię, jeżeli nie znajdę innej prostej możliwości. Niemniej - choćby z racji bezpieczeństwa, wydawało mi się lepsze takie rozwiązanie, jak zastosowałem dotąd, co do "selekcji poczty", gdzie na stacjonarnym jest główne "biuro korespondencji". Stąd moje pytania, jak można konfigurować Voyagera.
4) wymagania od Voyagera i synchronizacji. Otóż - przy tych moich założeniach, ważne chyba byłoby bardzo, by te "reguły synchronizacji" były też dość łatwe do zmiany - oraz w obie strony (czyli zarazem jako zsynchronizowanie bazy na stacjonarnym do tego, co na notbooku, jak i zsynchronizowanie tego, co w notbooku do tego co na stacjonarnym); ponadto - by łatwo zmieniać można: teraz interesuje mnie przygotowanie przed wyjazdem tego a tego: na notbook -  a teraz przyjechałem i to, co jest ważne do pozostawienia chcę przenieść do bazy na stacjonarnym. Po czym - na przykład kasuję foldery, które na tę podróż używałem. A teraz - jestem u siebie, więc na voyagerze sprawdzam wszystkie konta, tak jak w czasie podróży, gdy chceę wszystkie sprawdzać: ale na voyagerze tylko odsiewam, co ma zostać na dłużej, natomiast sprawy do załatwienia przenoszę na stacjonarny i tu korespondencję załatwiam. Kiedy zaś będę wyjeżdżać w następną drogę - przygotuję ze stacjonarnego następny zestaw folderów (lub samych listów) do skopiowania na chwilę na notbook. Niektóre foldery będą inne niż poprzednio - a niektóre się może nawet powtórzą. Cały czas zaś będą i foldery główne sprawdzanych kont, by przechować pocztę na bieżąco otrzymywaną także tę nie związaną z danymi sprawami - by móc to zsynchronizować po powrocie.
   4a) Stąd (z powyższego) - przychodziło mi pytanie, czy łatwo można zmieniać reguły synchronizacji do zastosowania, jak również: czy można wybierać tylko niektóre listy do zsynchronizowania, wewnątrz folderu, w którym jest więcej listów - czy można wybierać i zmieniać, które całe foldery synchronizujemy - oraz czy można robić kopie listu w innym folderze (przeznaczonym potem do synchronizacji)
   4b) przy okazji powyższego - czy da się tak synchronizować, że np. na Voyagerze powstanie nowy folder, którego dotąd nie było - ale jest w głównej bazie? Dalej - czy łatwo potem folder skasować? Tak - by za czas jakiś, jak znowu będzie potrzebna tego typu korespondencja w drodze, znowu go stworzyć? (to ostatnie przypuszczam, że tak, ale skoro już męczę tu szczegółowymi pytaniami, to wolę się upewnić).
   4c) jak z synchronizacją filtrów? Czy mogę - czy muszę - synchronizować filtry? Czy da się jedne przenieść tak, by skopiować na Voyagera - a inne niekoniecznie? Czy da się na Voyagerze stworzyć inne? Jak widzicie tę sprawę - bo tu na pewno jest obawa "zaplątania się" w ilości zmienianych filtrów...
5) Będę wdzięczny zarówno za podpowiedzi, co do szczegółowych kwestii i pytań tu przeze mnie postawionych - jak i ogólnie, co do całej koncepcji. Czy znając jeden i drugi program, ktoś nie widziałby jakichś trudności, których nie przewiduję, nie znając Voyagera a słabo znając TheBat!’a? Czy widząc koncepcję, jak kombinuję - ktoś widziałby inne rozwiązanie sensowniejsze? Z góry dziękuję za pomoc - a "z dołu" dziękuję za cierpliwość, bo wiem, że teraz dość drobiazgowo już napisałem. Dzięki i pozdrawiam.